Размышления о НПК
Признаться, мне жаль и жалко (именно так!) видеть тип людей, у которых серое вещество буквально из ушей брызжет – а исследовательскую на НПК писать им лень. Ну не понимаю этого ехидного самодовольства.
Без пафоса могу сказать, что мне доставляет удовольствие писать работу. Сидишь над ней часами с чашкой остывшего кофе, уставишься в монитор, и все думаешь: вступительную часть писать – врагу не пожелаешь… а как начнешь писать основную – так плаваешь в ней всеми стилями, а она будто сама льётся. Порой останавливаешься и трясешь иное предложение, как коробку с конструктором, а потом снова ныряешь. А третья часть, вывод – плевать уже, как получится. Дописываешь последнее слово и о, счастье! – ибо теперь можно поспать целый оставшийся до конференции час.
Самое настоящее творчество – эта научная работа.
Единственный минус – необходимость представлять её в порядке очереди на самой «конференции». Ну как они все не поймут, что «мысль изреченная есть ложь» и изливать её перед толпой конкурентов – ужасная морока!
И каждый раз ожидаешь, что твоя работа – просто торжество разума, что в ней есть нечто такое, что как раз нужно жюри, что она обойдет конкурентов, что она и только она – настоящая! И так до последней минуты... Хотя вот эта девушка, пожалуй, ничего, дело говорит… и это юноша – рвет и мечет… и коленки трясутся… а вот и судьи чего-то придрались к выводам… и вот тебе совсем даже не «лауреат» на грамоте.
И снова сердцу «незаслуженно больно».
Но оно того определенно стоило. Хоть знать формат исследовательской работы при получении высшего специального не помешает, хоть и подобный опыт не бывает лишним – весь кайф ловишь от процесса творения. И самое прекрасное – то, что погружаешься в свой предмет в сотни раз глубже, чем на уроках, что переходишь на новый уровень!
Добавить комментарий