1948... 2019? (после прочтения Оруэлла)
Утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее «совершенному» и более свободному обществу.
Николай Бердяев
В жизни может наступить критический момент. Выбор. Выбор без компромиссов. Представь себе, что ты смотришь со стороны на того, кто выбирает. Может показаться, что для общей картины мира этот выбор не играет роли. Но именно для тебя этот выбор решает всё. Он обличает твою двуличность и твою честность. Он даёт понять, за что и тем более за кого ты боролся. И роман Джорджа Оруэлла именно про такой выбор. С первых строк до последнего предложения перед главным героем Уинстоном стоял выбор. Несмотря на год написания книги, такой сюжет может стать реальностью. Скорее всего, нас ждёт оруэлловский ангсоц. Скорее всего, нас ждут министерство любви, занимающиеся насилием, министерство продовольствия, морящие голодом своих граждан, и министерство правды, в открытую манипулирующее информацией. Да, будут другие детали, другие декорации и другие маски. Но суть останется неизменной.
Вы спросите: о чем это я? Я о выборе. Мой выбор – журналистика. Мое любимое дело – журналистика. А журналистика – это сила внушения или разоблачения. Пропаганда и фальсификация – вот что было, есть и будет неизменным, как бы мы это ни пытались изменить. Именно это я и решил проверить, чтобы убедить самого себя в правоте этого тезиса или опровергнуть его. Чтобы убедить самого себя в правоте своего выбора или опровергнуть его.
Потратив некоторое количество времени на отсеивание зерен от плевел, я сумел найти несколько довольно интересных, на мой взгляд, примеров. Причём примерами являются не какие-нибудь издания с репутацией жёлтой прессы, а уже сложившиеся издания, которым доверяют и к которым прислушиваются многие. Скажу больше: мне удалось найти запись подделывания информации непосредственно на заседании Мосгордумы! Но обо всём по порядку.
Пропаганда
22 ноября 2018 года на сайте Первого телеканала была выложена запись материала под названием «Отличники становятся двоечниками: пропасть между результатами школьных экзаменов и первой проверкой в вузе».[1] Как видно из названия, в данном материале говорится о неграмотности современного поколения ЖУРНАЛИСТОВ. (Прошу обратить внимание на фрагменты текста, написанные мной Caps Lock`ом: в дальнейшем это будет важно).
Итак, читаем. «Самым трудным для девушек оказалось выяснить, сколько букв «и» в слове «дирижер». А сам опрос студентов – словно полноценная «журналистская спецоперация» — вписать недостающие буквы в карточки соглашались далеко не все, если же случалась ошибка, то срабатывал студенческий рефлекс «отходить дворами, сохраняя инкогнито», – говорит в своём материале уважаемый Юрий Липатов. И всё бы ничего, но вот этот видеоматериал попался на глаза одной студентке этого самого журфака МГУ Юлии Рыбиной (не могу дать 100% гарантии, что это настоящее имя, т.к. опровержение было опубликовано на странице ВКонтакте). В своём посте Юлия пишет следующие интересные вещи: «В эфир попали кадры с единичными ошибками, и большая часть из них сделана не студентами журфака», «На факультете журналистики не проводят единый экзамен по проверке грамотности первокурсников», «Интервьюирующая команда вела себя непрофессионально. Они подходили к студентам, не представляя канал и проект, который снимают. А ответное нежелание представиться в материале выставлено как агрессивная реакция на заполнение карточек». Забавно, не правда ли? Это лишь малая часть того, в чём «преувеличили» работники Первого канала.
Нам говорят, что мы ничего не знаем и даже в высших учебных заведениях учатся молодые люди, совершенно ничего не понимающие. Забавно, что принизить решили именно будущих журналистов, людей, которые в будущем должен стать голосом правды и свободы. Недоверие, которое уже создано к средствам массовой информации, не даёт людям не то что знать, где правда, а где ложь, но и просто доверять. Отсутствие доверия рождает сомнения. А там где сомнения не может существовать уверенность в надёжности завтрашнего дня.
Фальсификация
Следующим СМИ, решившим «ИСОЛЬЗОВАТЬ НЕВЕРНЫЙ РЕЧЕВОЙ ОБОРОТ», стал канал «Россия 24». Большее время видеоматериала под названием «Более 500 школьников со всей страны приехали в Ярославль на форум «Проектория[2]» посвящено разным аспекта форума и опять всё бы ничего, но в завершении форума был показан робот Борис, которого Арсений Кондратьев в ярких красках описывает, как «самого современного робота. Вроде всё хорошо… Но есть одно но: робот Борис - это аниматор в костюме робота. Естественно, Интернет захлестнуло огромное количество статей, указывающих «России 24» на их ошибку. И тут, подобно шахматному турниру, канал делает ответный ход, то ли оправдываясь, то ли пытаясь хоть в какой-то мере не выглядеть глупо. Скажу честно: получилось у них не очень! В репортаже «Шум из ничего: кто ополчился на робота Бориса» в своё оправдание Арсений Кондратьев говорит: «Я был просто полностью уверен, что всё по аналогии с Дедом Морозом, все совершенно точно узнают аниматора в костюме». И его действительно узнали бы и, возможно, тот самый «неудачный художественный приём, который использовал корреспондент» (так своего коллегу защищает Евгений Нипот) и удался бы, но ни интонационных выделений, ни видео синхронов, которые могли бы хоть как-то натолкнуть зрителя на эту мысль, увы! не было.
А в завершении фрагмент, вызывающий у меня приступы дикого смеха, моментально сменяющиеся глубочайшим отчаянием за нашу родину. 11 января в 9:16 группа МБХ медиа выложила видео с заседания Мосгордумы. На данном фрагменте показано, как проходит голосование. Табло подсчёта голосов показало 33 человека проголосоваших «за» и 3 человека, проголосовавших «против». И всё бы ничего, но Шувалова Елена Анатольевна замечает, что «табло показало 33 «за» и 3 «против». Таким образом, проголосовало 36 человек. Посчитайте по головам, - просит она председательствующего, - сколько присутствует? Я насчитала 26 человек». На что Шапошников Алексей Валерьевич легко и непринуждённо констатирует: «для того, чтобы считать у нас есть специальная система, и я ей полностью доверяю». Нет, я, конечно, понимаю, что кандидат юридических наук, коим является Алексей Валерьевич, далёк от точных наук, но проще чем посчитать по головам 26 или 36 человек, может быть проще только сложить 2 и 2. На основании всего этого возникают вопросы: как такая выходка осталась безнаказанной? Как мы дошли до того, что политики уже даже не ищут себе оправдания?
Вот так можно легко играть информацией в своих интересах. Задумайтесь, если сегодня нам говорят, нет, даже лгут нам с экрана, что будет дальше? Вспомните, как легко можно было в книге, с которой я всё сравниваю наши реалии, изменить информацию не то, что окружающую нас сейчас, а даже исторические факты, которые становились лишь инструментом манипуляции, а не достоянием общественности. И что могу сделать я, журналист ХХI века, который такой же, один из сотни тысяч? Какой выбор сделаю я – пока не знаю, как повернет меня жизнь, но…
В заключение я, как автор этого опуса, позволю себе небольшое отступление от темы. Прочтение и осмысление произведения Джорджа Оруэлла «1984» было для меня крайне тяжёлым. Не только из-за содержания романа, но ещё и по причине того, что я очень тепло отношусь к коммунистическим идеям, а в данной книге был показан мир, построенный на пародиях на коммунистические и подобные им идеи. Сами идеи были не просто исковерканы, но ещё опошлены и выставлены тупиком человеческого развития. Верно ли это? Или это фальсификация? Конечно, пропагандой антикоммунистических идей этот роман назвать, безусловно, можно. Но при этом я благодарен Оруэллу, ведь именно это произведение, написанное в 1949 году, даёт утрированное, но всё же верное представление в 2019 году о жизни 70 лет спустя. А если коротко, то неужели зря читал и теперь неинтересно будет?
Источники
Пост Юлии Рыбиной:
https://vk.com/wall136295981_2471?utm_campaign=studenty-zhurfaka-mgu-zhaluyutsya-na-pervyy
Отличники становятся двоечниками: пропасть между результатами школьных экзаменов и первой проверкой в вузе:
Более 500 школьников со всей страны приехали в Ярославль на форум «Проесктория»:
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/781005/
Шум из ничего: кто ополчился на робота Бориса:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3094149#
Группа МБХ медиа
Добавить комментарий