Наталья Пинус – депутат Совета депутатов города Новосибирска. Как человек, приближенный к власти, она может повлиять на нашу жизнь. Мы побеседовали с Натальей Ивановной об экологической обстановке в родном Академгородке

Основная идея объявленного Года экологии в России – это борьба с загрязнениями сред обитания организмов. Знаем, что первоначально в рамках деятельности фонда «Академгородок», а затем и депутатской деятельности Наталья Ивановна многое сделала и продолжает делать по избавлению Академгородка от ТБО – твердых бытовых отходов. Не секрет, что в нашей лесопарковой зоне продолжают встречаться пакеты с мусором не только около домов, но и в ближайших кустах, а то и в лесу.

– Здравствуйте, Наталья Ивановна! Как вы считаете, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему с неорганизованным сбросом мусора, и что уже сделано для этого? И дополнительный вопрос. Насколько эффективно реализуются в Академгородке программы раздельного сбора мусора?

– Мы сейчас говорим про раздельный сбор мусора и про привитие культуры в целом. Мы уже давно продвигаем эту тему в Академгородке. Многие считают, что идея раздельного сбора мусора не реализуется, поскольку у людей нет психологической готовности к первичной сортировке мусора. Но наш опыт показывает, что такая готовность есть. Несколько лет назад мы проводили соцопросы, и сейчас действует акция «Зеленая белка», которая показывает, что люди готовы к раздельному сбору мусора. Мы в семье собираем мусор раздельно, и многие семьи делают так же. Пока программа раздельного сбора мусора в Академгородке реализуется только таким образом. Планируются и другие программы, но я не буду о них говорить, пока они не будут сделаны. В конце года я познакомилась с компанией «Сырьевая альтернатива», которая готова ставить корзины для сбора макулатуры во дворах, в офисах и в подъездах. Есть нюансы с законодательством, но я надеюсь, что нам удастся их решить. С подачи фонда «Академгородок» были установлены зеленые баки для раздельного сбора мусора и эту тему мы планируем продолжать. В районной администрации будет проведен круглый стол, где мы могли бы обсудить тему мусора. Она состоит из нескольких блоков.

Мусорные контейнеры. Мы знаем, что во многих домах нет мусоропроводов и выкидывают мусор в мусорные машины, график которой очень неудобен, вследствие чего многие люди выкидывают мусор где-то во дворах и образуются свалки, но ставить контейнеры жители отказываются.

Раздельный сбор мусора. Ряд программ уже существует, одна из них - это фримаркет, на который люди могут принести ненужные вещи, находящиеся в хорошем состоянии. Они могут взять что-либо, что им нужно, либо просто оставить вещи, и они перейдут тем, кто в них нуждается.

Урны. Многие территории находятся в ведении СО РАН, и, к сожалению, у этой территории нет средств, чтобы установить должное количество урн и обеспечить их уборку. Нормативы таковы, что урны должны устанавливаться на расстоянии от 60 до 100 м. в зависимости от оживленности участка. У меня как у депутата есть наказ каждый год устанавливать по 30 урн и обеспечивать их уборку.

Исторически Академгородок считается рекреационной зоной. Сюда приезжают отдохнуть на выходные жители и гости города Новосибирска.

– Как вы видите перспективы расширения рекреационных возможностей Академгородка и что для этого уже сделано? Не вызовет ли наплыв граждан еще большее загрязнение лесопарковой зоны Академгородка?

– Вы сейчас в вопросе указали основное противоречие. С одной стороны, нужно рассмотреть вопросы, чтобы рекреационные возможности Академгородка расширились, а с другой стороны, вы отдаете отчет, что это может не понравиться многим жителям. Рассмотрим это на примере «Пруда с утками». Это замечательный объект, и многие им довольны, но многие хотят, чтобы здесь оставалось свободное место, как было до пруда. Ещё пример. Мы планировали масштабный проект «Муравьиный лес». Вдоль улицы Ильича есть лес, где находится 270 муравейников. Это фантастическая экосистема, и уже 3 года мы его чистим, сейчас там сделали дорожки, планировали поставить баннеры, проводить экскурсии, сделать навигацию, но многие жители предпочли, чтоб он оставался таким же заросшим, запущенных и засоренным, лишь бы там не было людей. И я сейчас понимаю, что так масштабно реализовать проект не получится.

В 2017 году будет 60 лет с того момента, как было принято решение (18 мая 1957 года) о строительстве Академгородка. Строительство Академгородка было осуществлено с максимальным сохранением естественного ландшафта, дополнительно были посажены парковые древесно-кустарниковые культуры. За время существования Академгородка деревья выросли, а многие кустарники разрослись и устарели, создав неприглядный вид, а то и угрозу падения. Попытки лесхоза навести порядок, вырубая усохшие деревья, встречают необоснованное сопротивление общественных защитников леса.

– Как вы считаете нужно решать проблему ухода за лесопарковой зоной, сохраняя интересы жителей Академгородка, защищающих лес от рубки?

– Я считаю, что здесь нужно опираться на мнение экспертов. Если дерево признано аварийным, а чтобы признать его аварийным, должна пройти целая комиссия с участием профессионалов, то оно должно быть убрано. В рамках проекта «Аварийные деревья» было выявлено большое количество аварийных деревьев, составлены карты и проинформированы специальные службы. Я планирую провести повторную экспертизу с высококвалифицированными сотрудниками ботанического сада над перечнем деревьев, принятых службой, чтобы убедиться, что все корректно, либо надо пересмотреть вопрос об этих деревьях.

– Спасибо, Наталья Ивановна, за интересное интервью. Желаем Вам дальнейших успехов в вашей природосберегающей деятельности.