«Дети стали умнее родителей» – нередко можно услышать эту фразу из уст несведущих в технике зрелых людей.

И есть немало поводов говорить такие слова.

С появление всемирной сети Интернет стала доступна информация в разных форматах, формах и в неограниченном количестве. Естественно, голове юного создания трудно уловить и усвоить всё предложенное на многочисленных сайтах. А их родителям, не только усвоить, но и понять, как обращаться с этим чудоустройством.

Много информации – это хорошо. Только её не только активно впитывать, но теперь и фильтровать приходится молодежи. А связанно это, прежде всего, с появлением ненужной или даже вредоносной информации на просторах Интернета. Свободный вход в любые закрома, к любым знаниям дает повод искать ненужное. С этой проблемой давно борются люди, занимающиеся законотворческим процессом, создатели сайтов и обычные пользователи, озабоченные моральным воспитанием детей. И к чему же все их искания привели?

В первую очередь появились разнообразные рейтинги сайтов разной направленности. Так на http://top.mail.ru/Rating/ указаны самые посещаемые страницы. Но самые ли они проверенные и достоверные? С одной стороны, большое количество пользователей не может ошибаться. Мнения большинства как-то и здесь срабатывает. Что касается качества этих ресурсов, это мнение можно составить самому. Но далеко не каждый способен определить, качественный продукт или нет. Особенно, если проверке подлежит сайт.

Общественное мнение по этому вопросу узнавал наш журнал. На страницах издания вы могли проголосовать за самый достоверный источник информации. Из предложенных вариантов самым популярным оказалась научная и специальная литература, за него проголосовал 61% читателей. Хочется заметить, что большим плюсом данного источника сведений является моногамность, т. е. единый автор, который в своей системе излагает сведения. Один автор – один взгляд – одна информация.

Интернет-сайты занимают второю строчку рейтинга достоверности с результатом 11%. Но тут есть некоторое дополнение. Сайты бывают разной направленности. Одни специализируются на медицинских науках, другие разбрасывают направо и налево сведения о музыкальных коллективах, третьи же просто рекламируют свой продукт. Вопрос, пока, остается открытым, какие же сайты нужно выбирать и каким можно доверять?

Справочники, каталоги, энциклопедии отметили 9% из 140 опрошенных. Однако не стоит забывать, что все составляющие этого пункта по-разному построены, поэтому количество и качество информации в них разное.

Удивительно, что всего лишь 6% проголосовавших считают СМИ достоверным источником информации. Хотя дурную славу им принесли некоторые жёлтые издания.

Чатам и форумам доверяют всего лишь 7 человек, а видео- и аудиозаписям 6.

В заключении, хочется отметить, что информация должна быть многогранной, объемной и ясной каждому, кто желает её получить. Только в этом случае станут появляться те, кто станет интересоваться окружающим миром.